Вымогательство

ст.163 УК РФ

Вымогательство

К предмету вымогательства относится, в частности, чужое - не принадлежащее виновному  имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства,  ценные бумаги,  безналичные денежные средства, а также имущественные права, включая   права требования.

Под правом на имущество, с передачей которого могут быть связаны требования при вымогательстве, понимают удостоверенную в документах возможность осуществлять правомочия собственника или законного владельца в отношении определенного имущества.

 К другим действиям имущественного характера, на совершение которых направлено требование при вымогательстве, относятся действия, не связанные непосредственно с переходом права собственности или других вещных прав (в частности, производство работ или оказание услуг, являющихся возмездными в обычных условиях гражданского оборота; исполнение потерпевшим за виновного обязательств).

Вымогательство, предусмотренное , предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с угрозой и  доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Рассмотрим пример из нашей практики.

Дело по ч.2 ст.163 УК РФ

Вымогательство

Дело было возбуждено по вымогательству – требованию передачи права на имущество под угрозой применения насилия в крупном размере.

Наказание по данной статье предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 7 лет.

К нам обратился предприниматель, который сообщил, что его обвиняют в вымогательстве денежных средств у  соучредителя. По делу уже был выполнен ряд следственных действий. Адвокату, вступившему в данное дело,  пришлось выправлять ситуацию. Дело складывалось не в пользу нашего подзащитного. Адвокат, вступил в дело с заявленных им ходатайств об изъятии и приобщении к делу записи переговоров подзащитного с потерпевшим и  документов финансового содержания. Кроме того адвокатом были поданы жалобы на действия органов предварительного следствия в прокуратуру и суд.  Уголовное дело было переквалифицировано на самоуправство  по ч. 1 ст. 330 УК РФ. В результате судебного разбирательства судом назначено наказание  в виде штрафа.